Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1176 Esas 2019/4610 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1176
Karar No: 2019/4610
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1176 Esas 2019/4610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro sırasında 120 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek... adına tespit edilmiştir. Davacılar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Hazine, çekişmeli taşınmazın yayla olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalara reddedilmiş, çekişmeli taşınmazın belirlenen hisseleri oranında mirasçıları adına tesciline karar verilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: Kadastro Kanunu, Medeni Kanun.

16. Hukuk Dairesi 2016/1176 E. , 2019/4610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi Karakocalı Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 12 parsel sayılı 11.392,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, davacı ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, çekişmeli taşınmazın yayla olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların reddine, davacı ..."in Kadastro Müdürlüğüne yönelik davasının husumet yönünden reddine, çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda belirlenen hisseleri oranında ... mirasçıları adına tesciline, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kargir evin ... oğlu ..."a, (E) harfi ile gösterilen kargir evin ... oğlu ..."a, (B) harfi ile gösterilen kargir evin ... kızı ..."a, (F) harfi ile gösterilen su basmanın ... kızı ..."a, (I) harfi ile gösterilen kargir evin ... kızı ..."na, (C) harfi ile gösterilen evin Veli kızı ..."e, (D) harfi ile gösterilen kargir evin ... oğlu ..."a, (H) harfi ile gösterilen su basmanın ... oğlu ..."a, (İ) harfi ile gösterilen kargir tek katlı evin ... oğlu ..."e, (L) harfi ile gösterilen ev ve kiler tarzı yapının ... oğlu ..."a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde belirtilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili ile müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenlerin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.