MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kamu malına zarar vermek, silahlı tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
Kamu malına zarar vermek suçlarından ayrı ayrı beraat.
2- Sanık ... hakkında; Müşteki ..."ya yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 53,63. maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası.
3- ..., ... ve ... hakkında;
Müştekilere yönelik silahlı tehdit suçundan, TCK.nun 106/2-a-c, 43/2, 29/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası.
4- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1200.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin, yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın, 12/01/2017 tarihli dilekçesi ile verilen kararın onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; Mahkemece kurulan hükmün 3 nolu bendinde "...sanık ... hakkında müşteki ..."a.." yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kamu davası denilmiş ise de; hükmün gerekçe kısmında, eylemin müşteki ..."a karşı yapılmış olduğu açık ve net olarak anlaşıldığından, yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanık ..."in, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve... hakkında; nitelikli tehdit ve sanıklar ..., ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında; kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."u kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ..."in, mağdurlar ... ve ... ..."i nitelikli tehdit, sanıklar ... ve..."in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tehdit ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar..., ..., ... ve..."in, kamu malına zarar verme suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sübuta, sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan, katılan ..."un, sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin kamu malına zarar verme suçunun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükmün 3 numaralı bendinde sanık ... hakkında; TCK.nun 81. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, mağdur "..."a" yönelik ifadesinin kullanıldığı, ancak gerekçe kısmında ise eylemin mağdur ..."a yönelik olduğunun açıkça anlaşıldığı, yazım hatasından kaynaklandığı kabul edilen ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yeralan "..."a" ilişkin ifadenin "..."ya" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ..., ..., ... hakkında; nitelikli tehdit, sanıklar ...ve ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.