Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8162 Esas 2018/1251 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8162
Karar No: 2018/1251
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8162 Esas 2018/1251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, taşınmazın miras payları oranında adlarına tescil edilmesi ve tapu kaydının iptali, olmaza tenkis istemiyle açılmıştır. Davacılar, mirasbırakanın taşınmazı oğullarına muvazaalı bir şekilde devrettiğini ileri sürmüşlerdir. Davalılar ise satın alımın gerçek olduğunu savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme, mal kaçırma amacının bulunmadığı ve tenkis isteminin hak düşürücü süreyi geçtiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz eden davacılar, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Avukatlık Ücret Tarifesi.

1. Hukuk Dairesi 2015/8162 E. , 2018/1251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’ın 759 parsel sayılı taşınmazını ara malik kullanmak suretiyle oğlu olan davalıların mirasbırakanı ...’a devrettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmaza tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, zamanaşımı itirazında bulunup taşınmazın bedeli karşılığında satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan satışların gerçek olduğu, mirasbırakanın mal kaçırma amacının bulunmadığı, tenkis isteğinin de 1 yıllık hak düşürücü sürede ileri sürülmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.02.2018 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar ... vd. vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar ... vd. vekili Avukat ..., dahili davalılar ... v.d. vekili Av.... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davacı ... gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.