Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/28862 Esas 2013/4834 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu, Bağ-Kur emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına ilişkindir. Mahkemece, borçlunun hacze muvafakatı bulunmadığı gerekçesiyle talebi kabul edilerek haciz kaldırılmıştır.
Şikayetçi borçlunun Bağ-Kur emekli maaşı üzerine aynı dosyadan daha önce de haciz konulduğu, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin İzmir 6. İcra Mahkemesi"nin 31.12.2010 tarih ve 2010/1402-1371 sayılı ilamıyla maaş haczine muvafatın bulunduğu gerekçesiyle reddedildiği ve Dairemizce onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. İcra mahkemesi kararları maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez ise de, kesinleşmeleri halinde birbirlerine karşı kesin hükmün sonuçlarını doğururlar. Bu durumda mahkemece borçlu ........."in aynı konudaki şikayetinin kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, muvafakatın bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.