MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, 31.08.2016 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 26.04.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı temsilcisi tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kararın miktar itibariyle kesin olması sebebiyle reddine dair verilen kararın davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava geçit hakkı istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı temsilcisinin istinaf talebinde bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu, karar miktar itibariyle kesin olduğundan reddedilmiştir.
Bu karar davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 1.000 TL olarak gösterilmiş, keşif sonucu da dava konusu yerin değeri 1.437,46 TL olarak kesinleşmiş ve bu miktar üzerinden karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı temsilcisi temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 30.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.