Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3285 Esas 2020/5178 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3285
Karar No: 2020/5178
Karar Tarihi: 22.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3285 Esas 2020/5178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu olarak görülen kişinin silahlı terör örgütüne üyeliğinden dolayı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddelerine göre mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Yapılan incelemede, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak temin edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve suçlamanın doğru bir şekilde yapıldığı sonucuna varılmıştır. Temyiz talepleri reddedilen sanık ve müdafiinin nedenleri yerinde görülmemiş ve karar ONANMIŞTIR. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütlerine üyelik suçunu tanımlamaktadır.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadele kapsamında alınabilecek önlemleri düzenlemektedir.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Mağduriyet durumunda hak arama hakkını düzenlemektedir.
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulacak sebepleri açıklamaktadır.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör örgütleriyle mücadele kapsamında alınabilecek tedbirleri düzenlemektedir.
- TCK'nın 63. maddesi: Terör eylemlerine kar

16. Ceza Dairesi 2020/3285 E. , 2020/5178 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2019 tarih ve 2017/249 - 2019/640 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.