Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3796 Esas 2017/2013 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3796
Karar No: 2017/2013
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3796 Esas 2017/2013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç örgütüne üye olan ve çeşitli suçlar işleyen bir kişi hakkında verilen mahkumiyet kararını inceledi. Kişi, öldürme, teşebbüs, firar, yağma, kasten yaralama, sahtecilik, uyuşturucu bulundurma, yasalara aykırı hareket etme, görevliye karşı direnme, genel güvenliği tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulundu. Mahkeme, 765 sayılı TCK'nın 71 ve 73. maddelerine göre kişinin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasına ve ayrıca 1.000 TL adli para cezasına hükmetti. Karar, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onaylandı ve hükümlü müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 71 ve 73. maddeleridir. 71. madde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını düzenlerken, 73. madde, suçlu için tecrit cezası öngörür.

1. Ceza Dairesi 2016/3796 E. , 2017/2013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, firar, yağma, suç örgütü üyesi olmak, kasten yaralama, sahtecilik, uyuşturucu bulundurmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ayaklanma, görevliye direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 71 ve 73. maddeleri gereğince 3 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 1.000.TL adli para cezasının ayrıca infazına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığınca hapis cezalarının içtimasına karar verilmesi istemi üzerine, yeniden duruşma açılarak bozma üzerine verilen ve 765 sayılı TCK"nun 73. maddesinin değişiklikten önceki haliyle neticeten 3 yıl hücre cezası ile sınırlandırılmasına dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.