Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3632 Esas 2019/9115 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3632
Karar No: 2019/9115
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3632 Esas 2019/9115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen dava, hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Dava dosyasında kolluk ekibi tarafından cadde üzerinde devriye görevi yürütülürken şüphelendikleri şahısların takip edildiği ve konu dairenin mutfak penceresinin açık olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Korkuluğun açık olması sebebiyle yapılan kontrolde, sanık arabaların arkasına saklanmış ve üzerinde müştekiye ait kolye, çakmak ve bıçak ele geçirilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiş ancak tamamlanmış suçtan hüküm kurulduğu için fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı göz önünde bulundurulmadan eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu sebeplerden dolayı, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi

2. Ceza Dairesi 2018/3632 E. , 2019/9115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 05.01.2016 tarihli tutanağa göre, kolluk ekibinin cadde üzerinde devriye görevini ifa ederken, durumlarından şüphelendikleri şahısları takip ettiği, bir süre sonra şahısların gözden kayboldukları, çevrede yapılan araştırmada, cadde üzerinde bulunan binadaki suça konu dairenin mutfak pencere önündeki demir korkuluğunun açık olduğunun anlaşıldığı, açık olan pencere kısmından ses duyulması ve bir şahsın görülmesi üzerine yapılan kontrolde, sanığın apartman garajında arabaların arkasına saklanmış vaziyette bulunduğu, sanığın üzerinde yapılan aramada, müştekiye ait 2 adet kolye, bir adet çakmak ve bir adet bıçağın ele geçirildiği anlaşılmakla; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2- Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 168/2 maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.