Danıştay 2. Daire 2021/11519 Esas 2022/3625 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11519
Karar No : 2022/3625


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının davalı idarece, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; …-TL ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin ve dayanağı 25/01/2010 günlü, … sıra nolu tahakkuk fişinin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup; davacının temyiz istemi üzerine anılan karar; Danıştay Onuncu Dairesinin 21/01/2019 günlü, E:2016/6199, K:2019/519 sayılı kararıyla bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Anılan bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ödeme emri ve tahakkuk fişine dayanak ecrimisil ihbarnamesine karşı ... İdare Mahkemesinde görülen davada, … günlü, E:…, K:… sayılı kararla " dava konusu 14/11/2002-10/07/2009 dönemine ait ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin tespit tarihinden (10/07/2009) geriye doğru beş yıllık süreye tekabül eden kısmında hukuka aykırılık; beş yıllık süreyi aşan (10/07/2004 tarihinden öncesine ilişkin) kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı..." yönünde karar verildiği; bu durumda, işbu davaya konu ödeme emri ve tahakkuk fişinin içerdiği bedel yönünden, 10/07/2009 (tespit tarihi) tarihinden geriye doğru beş yıllık süreye tekabül eden kısmında, Mahkeme kararıyla tespit edildiği üzere hukuka aykırılık bulunmadığı, ilgili bedelin beş yıllık süreyi aşan (10/07/2004 tarihinden öncesine ilişkin) kısmının ise Mahkeme kararıyla dayanak ecrimisil tahakkuku iptal edildiğinden, hukuka uyarlık taşımadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emri ve tahakkuk fişinin içerdiği bedel yönünden, 10/07/2009 (tespit tarihi) tarihinden geriye doğru beş yıllık süreye tekabül eden kısmının reddine, ödeme emri ve tahakkuk fişinde yer alan bedelin beş yıllık süreyi aşan (10/07/2004 tarihinden öncesine ilişkin) kısmının ise iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; yapılan işlemlerin hukuka uygun olması nedeniyle Mahkeme kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.