Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4442 Esas 2019/13489 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4442
Karar No: 2019/13489
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4442 Esas 2019/13489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçu nedeniyle cezalandırıldığı dava, Çocuk Mahkemesi tarafından görülmüş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak temyiz başvurusu sonucu Yargıtay 13. Ceza Dairesi, hükmün açıklandığı son duruşmada suça sürüklenen çocukların bağışık tutulup savunma haklarının kısıtlanması, hukuksal menfaat çatışması nedeniyle aynı müdafii tarafından savunulması, ve yeni müdafii atandıktan sonra savunması alınmayarak savunma hakkının kısıtlanmasının olduğunu tespit etmiş ve hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunması için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK\"nun 326/son maddesi uyarınca karar verilmiştir.

5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, “Yürürlükteki bir kanuna göre uygulanacak hükümlerin daha lehine olduğu durumlarda yürürlükteki kanunun uygulanması” konusunu düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK\"nun 326/son maddesi ise, “Bu Kanuna göre kendisi hakkında uygulanabilecek hükümlerin, yürürlükteki kanun hükümlerinden daha ağır olması halinde, yürürlükteki kanunun hükümlerinden yararlanır” hükmünü içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/4442 E. , 2019/13489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Karar tarihinde Sincan Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’a duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar da alınmadan, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak hükmün açıklandığı 30/06/2015 tarihli son duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... arasında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, atanan aynı müdafii tarafından savunulması suretiyle, 5271 sayılı CMK.nın 152. maddesine aykırı davranılması,
3-Menfaat çatışması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ..."a her ne kadar yeni bir müdafii atanmış ise de suça sürüklenen çocuğun yeni müdafii atandıktan sonra yeniden savunması alınmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 01.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.