Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/29256 Esas 2013/4810 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu, takibe konu çeklerdeki kendi imzasının şirket adına atıldığını, kendisinin sorumlu olmadığını itirazen ileri sürmüştür.
İİK.168/5.maddesi uyarınca borçlu bu itirazlarını yasal 5 günlük süre içerisinde ileri sürebilir. Borçluya ödeme emri 10.08.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve ödeme emri tebligatlarının usulsüzlüğü borçlu tarafından ileri sürülmediği dikkate alındığında borçlunun icra mahkemesine başvuru tarihi olan 22.08.2012 tarihi yasal 5 günlük süreden sonra olduğundan istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek istemin reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.15 TL onama harcının mahsubuna bakiye, 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.