Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4434 Esas 2019/13488 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4434
Karar No: 2019/13488
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4434 Esas 2019/13488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bartın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olan suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildi. Ancak mahkemesi, çocuğun savunma hakkının kısıtlanması ve suç tarihindeki yaşına göre sosyal inceleme raporu alınmaması nedeniyle kararı bozdu. Mahkeme, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması zorunluluğuna dikkat çekti. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi de ihlal edildiği belirtilerek, eksik inceleme ile hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulduğu ifade edildi. Kararın sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakların korunması için uygulanacak kanun maddesi ise 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi olarak belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2019/4434 E. , 2019/13488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Karar tarihinde Bartın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’in duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar da alınmadan, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak hükmün açıklandığı 30/06/2015 tarihli son duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağının değerlendirilmesi açısından, suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan hırsızlık suçu yönünden sosyal inceleme raporu alınmadan, karar verilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 01.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.