Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/289 Esas 2019/9108 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/289
Karar No: 2019/9108
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/289 Esas 2019/9108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan temyiz istemleri reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçundan verilen hükmün tamamlanmamış olması nedeniyle teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, fazla ceza tayini ve diğer hüküm belirlemeleri nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 168/1. maddesi (Konut dokunulmazlığını ihlal etmek), 142/1-b ve 143 (Hırsızlık), 31/2 (Suça sürüklenen çocukların cezasına ilişkin), 50/1-a (Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi), ve 62. madde (Ceza indirimi).

2. Ceza Dairesi 2018/289 E. , 2019/9108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, suça konu güvercinleri müşteki tarafından yakalandığında montunun altından çıkarıp vermesi ve olayın akabinde hakkında kamu adına soruşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verilen diğer suça sürüklenen çocuğun kimliğini söyleyerek çalınan diğer güvercinin müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hırsızlık eylemini birlikte gerçekleştiren ve 12 yaşından küçük olması nedeniyle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilen..."ın olay sonrası mağdura ait güvercini çalıp olay yerinden uzaklaşması nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
3- Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 12 gün hapis cezası yerine 5 ay 10 gün hapis cezasına, 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a maddesine göre de hükmolunan hapis cezasının günlüğü 20 TL hesabı ile adli para cezasına çevrilirken 3240 TL yerine 7000 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin lehe olması nedeniyle bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.