MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Korkuteli İlçesi İmrahor Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalılar ..., ..., ..., ..., ... adına kayıtlı bulunan eski 244 parsel sayılı 14330 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 418 ada 9 parsel numarasıyla ve 14373 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında dere metrukatından olması sebebiyle Hazineye ait olan yaklaşık 200 metrekare yüzölçümlü yerin davalılara ait 418 ada 9 parsel içerisinde bırakıldığı iddiasına dayanarak, davalılar ..., ..., ..., ... ve ...’ye karşı dava açmıştır. Yargılama sırasında, ölü davalı ...’nin mirasçıları ... ve ... davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 418 ada 9 nolu parselin (eski 244 nolu parsel) fen bilirkişisinin 31.10.2014 tarihli raporuna ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 328.00 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile ham toprak vasfıyla hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Çiçekçi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.