21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/14559 Karar No: 2017/3600 Karar Tarihi: 27.04.2017
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/14559 Esas 2017/3600 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı maddi ve manevi tazminat faizi istemiştir. Ancak mahkeme, önceki bir Yargıtay bozma kararına uyarak, davacının hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine yer verilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2016/14559 E. , 2017/3600 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminata ilişkin faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.