Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6812 Esas 2019/9106 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6812
Karar No: 2019/9106
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6812 Esas 2019/9106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından asliye ceza mahkemesinde dava açılmıştır. Mahkeme sanığı mahkum etmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal kararı ve sanığın adli sicil kaydındaki hükümler nedeniyle karar bozulmuştur. Sanığın daha önceki suçlara ilişkin kayıtları incelenerek, TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün tekerrüre esas alınması ve buna bağlı olarak mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Kararda, TCK'nın 58. maddesi uyarınca verilen bir bölüm çıkarılmış ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın belirlenmesi istenmiştir. Detaylı kanun maddeleri: TCK'nın 53, 58, 142/1-b ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2018/6812 E. , 2019/9106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/298 esas sayılı ilamı ile hükmedilen 5 ay 25 gün hapis cezasının TCK"nın 141/1 maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı ve yapılan uyarlama yargılaması sonucu davanın düşürülmesine karar verildiği ve bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki TCK"nın 142/1-b. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasını içeren Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1006 Esas, 2012/1645 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve ""..Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2012 tarih ve 2011/1006 E.-2012/1645 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi"" ibaresinin eklenmesine, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/298 esas sayılı kararına konu 5 ay 25 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.