Esas No: 2022/3649
Karar No: 2022/13936
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3649 Esas 2022/13936 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir taşınmazın kamulaştırma yapmadan el atılması sonrası tahsili istemiyle açılan dava hakkında karar verdi. İlk derece mahkemesi, davanın kabul edilmesi yönünde karar vermişti. Ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulundu ve bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bunun üzerine davalı idare vekili temyiz başvurusunda bulundu. Mahkeme, taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinin yanlış olmadığını ve kararın esastan reddi yönünde karar vermenin doğru olduğunu belirtti. Mahkeme, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabul edilemez olduğuna ve hükmün onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Muş İli, Bulanık İlçesi, Göztepe Köyü, 711, 26, 27 ve 460 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
