Esas No: 2022/6545
Karar No: 2022/13937
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6545 Esas 2022/13937 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsil edilmesi istemiyle açılmıştır. Ancak mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın kamulaştırmasız el atılmadığı tespit edilmiştir. Bunun üzerine ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuş ancak istinaf mahkemesince esastan reddedilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, dosyadaki kanıtlar ve belgeler ile kararın dayandığı gerekçeler doğrultusunda mevcut kararın hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri, 6100 sayılı HMK.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahallinde yapılan keşif sonucu Van İli, Muradiye İlçesi, Kandahar Mahallesi 219 ada 4 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el atılmadığı anlaşılmakla davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
