Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5980 Esas 2021/2646 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıklar ... ve ... hakkında köy karar defterinde 62 numaralı kararda diğer azalar ..., ... ve ...’nın imzaları bulunmadığı halde onlar yerine imza atmak suretiyle sahtecilik yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; müştekinin taşınmazının bulunduğu Dereli Köyüne bağlantı sağlayan toprak yolun her sene biraz daha taşınmazına doğru ötelendiğini iddia ederek İl Özel İdaresi’ne başvurduğu, İl Özel İdaresi ise yaptığı incelemede; yolda yapılan değişikliğin Dereli Köyü Muhtarlığı’nın bilgisi dahilinde yapıldığını, 15.05.2012 tarihli 62 numaralı karar ile Dereli Köyü İhtiyar Heyeti tarafından karar alındığını, kadastro çapı ve koordinatlarının Dereli köyü muhtarı ile birlikte yerinde uygulanması sonucunda, mevcut yol kotunun karayolu ile aynı kotta olduğu, her hangi bir parsele yol tecavüzünün olmadığının görüldüğü bildirilmiş, her ne kadar karar defterinde sanıklar İlhami ve Nazmi‘nin imzaları dışındaki imzaların adı geçen azalara ait olmadığının ve diğer azalar adına atılı imzaların sanıkların eli ürünü olmadığının kriminal incelemeyle tespit edildiyse de karar defterinde yazan “Üstün Petrolün içerisinde yapmış olduğu inşaat kazı alanından çıkan hafriyatı-toprağı köy muhtarı olarak aldım, köyün bozuk olan yol tamiratında kullandım. Üstün Petrole hafriyatı karşılığı bir para ödemedim.” şeklindeki yazının içeriği itibarıyla bir karar olmayıp tespit niteliğinde olduğu ve köy muhtarı olan sanık ... tarafından tek başına da yapılabilecek bir iş olduğu, müşteki aleyhine bir sonuç doğurmadığının il özel idaresinin de yerinde yaptığı tespitle sabit olduğu hususları hep birlikte değerlendirildiğinde belgenin içeriği itibariyle de sahte olmadığı anlaşılarak, sanıkların üzerine atılı eylemin faydasız sahtecilik niteliğinde olduğu ve resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraatler yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.