MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi



Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin 02/12/2008 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın adına kayıtlı olan .... köyü 12002 parselde kayıtlı taşınmazı muvazalı olarak sattığı iddiasıyla sanık hakkında şikayetçi olduğu anlaşıldığından, taşınmazın devir tarihi olan 14/05/2008 tarihinin suç tarihi olarak kabulü gerekip, suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımının en son 27/03/2017 tarihinde verilen mahkumiyet kararı ile kesildiği, bundan sonra zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığından, suç tarihi olan 14/05/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 14/05/2020 tarihinde inceleme sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.