Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/183 Esas 2020/2575 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/183
Karar No: 2020/2575
Karar Tarihi: 24.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/183 Esas 2020/2575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkum olan bir sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Suça konu olan telefonu iyi niyetli olarak satın alan sanığın, mağdurun zararını gidermediği için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gereksiz olduğuna karar verildi. Ancak sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığı belirtilerek dosya bozuldu. Yeniden yapılan görüşmede sanığın temyiz itirazları reddedilerek önceki karar onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi (gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin yazılması gerekliliği)

17. Ceza Dairesi 2020/183 E. , 2020/2575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Suça konu telefonu iyi niyetli olarak satın alan ..."ün zararı giderilmediğinden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması koşullarının gerçekleşmemesine rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168/1 maddesinin uygulanması sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Dairemizin bozma kararında belirtilmesine rağmen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.