Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun 29 Haziran 2009 tarihinde işlediği hırsızlık suçunun, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 35/2, 31/3 maddelerine uygun olduğunu ve 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımına bağlı olduğunu belirlemiştir. İlk kararla ilgili hüküm açıklanmıştır ve ikinci suç 10 Temmuz 2012'de işlenmiştir. Dava zamanaşımı süresinin 1 yıl 8 ay 9 gün süreyle durduğu dikkate alınarak, suç tarihi olan 29 Haziran 2009 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davası, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi: \"Hırsızlık suçu; bir eşyanın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi veya bir yere girilerek, oradaki bir eşyanın hukuka aykırı olarak alınması fiilleridir.\"
5237 sayılı TCK'nın 35/2 maddesi: \"Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza sorumluluğu, on dört yaşını tamamlamadan önce işlediği fiiller nedeniyle doğmaz.\"
5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi: \"Suça sürüklenen çocuğun cezası, 31/1 ve 2 maddelerinde belirlenen cezaların yarısından daha az olmak üzere indirim yapılması suretiyle belirlenir.\"
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Dava zamanaşımı süresi; a) Yedinci bölümde gösterilen suçların zamanaşımı sürelerinde öngörülen sürelerin yarısından fazla olan suçlarda, yine o sürelere göre hesaplanır.\"
5237 sayılı TCK'nın 66/2 maddesi: \"Süreler, suçtan itibaren işleyen günü takip eden günün bitiminden itibaren geçerlidir.\"
5237 sayılı TCK'nın 67/4 maddesi: \"Mecbur etme halinde, suça sürüklenen çocuk hakkında cezanın yarısından az olmak üzere indirim yapılır.\"