MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Dosya kapsamına göre sanık ...’in, sanık ... ’a ait olan tabancayı polis aramasında ele geçmemesi için aracın camından atması şeklindeki eyleminin TCK.nın 281/1, 35. maddelerinde düzenlenen suç delillerini gizlemeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, tamamlanmış suç kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1-Suça konu silahın birden fazla eylemde kullanıldığı anlaşıldığından, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, temyiz dışı sanık ... ile tartışması sonrasında korkutmaya yönelik ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin TCK"nın 106/2-a. maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... ’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanık ... hakkında CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası gereği kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.