Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/27356
Karar No: 2020/10264
Karar Tarihi: 20.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27356 Esas 2020/10264 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir suç tarihinde tanışan müşteki ile sanığın dolandırıcılık olayı arasında yer gösterme ve bağlantı kurma vaadi üzerine 26 bin TL para alışverişi olduğunu tespit etti. Sanığın aldığı parayı geri iade etmesine rağmen, müştekiye yalan beyanlarla menfaat sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği karar verildi. Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirken, hak yoksunluklarına hükmedilmedi. TCK 158/2, 158/1, 43/1, 168/2, 52. maddeleri bu kararla ilgili kanun maddeleridir.
15. Ceza Dairesi         2017/27356 E.  ,  2020/10264 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK "nın 158/2. maddesine istinaden 158/1, 43/1, 168/2, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında, 11/02/2014 olan hüküm tarihinin, 13/02/2014 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Sanık hakkında kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olduğu ve bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
    Sanıkla suç tarihinde bir ortamda tanışan müştekinin, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından Kızılay Güven Parkta büfesi yıkılan ve Belediye tarafından yer gösterme işlemi yapılmadığına ilişkin yakınmaları üzerine sanığın, Başbakanlık Kamu Güvenliği Kurumunda Müfettiş olduğunu ve Belediyeyi denetlediğini ve işini takibi konusunda müştekiye yardımcı olabileceğini, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı ....e oğlu .... aracılığı ile ulaşabileceğini söylediği, bir süre sonra katılanı arayıp 50 bin TL para karşılığı işi halledebileceğini söylemesi ile katılanın ilk aşamada sanığın hesabına 25 bin TL para gönderdiği ve sanığın sonrasında da yeniden 1.000 TL parasını almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından, müştekiden almış olduğu toplam 26 bin TL."yi müştekiye iade eden sanığın, yıkılan büfesinin yerine yeni bir büfe aldıracağı vaadiyle müştekiyi aldatarak menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi