Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8840 Esas 2019/4604 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8840
Karar No: 2019/4604
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8840 Esas 2019/4604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, Ladik İlçesi Bahşi Köyü'nde bulunan 7.033,16 metrekare yüzölçümlü taşınmaza karşı açtıkları itiraz davasında, kadastro tespitinin yanlış olduğunu ve yargılama sırasında eksik inceleme yapıldığını belirterek yargılamanın iadesini talep etmişlerdir. Ancak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesi gereği talepleri uygun görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesidir.

16. Hukuk Dairesi 2016/8840 E. , 2019/4604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN İADESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ..., ... İli Ladik İlçesi Bahşi Köyü çalışma alanında bulunan ve 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılıp devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilen 7.033,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hakkında, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak Hazineye karşı kadastro tespitine itiraz davası açmış olduklarını, mahkemece yapılan yargılama sonunda davalarının reddine karar verildiğini, halbuki yargılama sırasında eksik inceleme yapılarak, tanıklarının beyanı dikkate alınmadan karar verilmiş olduğunu belirterek, ... Kadastro Mahkemesi"nin 2013/124 Esas, 2015/47 Karar sayılı dosyasında yargılamanın iadesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın iadesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 375. maddesinde yargılamanın iadesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.