Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5775 Esas 2017/2006 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5775
Karar No: 2017/2006
Karar Tarihi: 30.05.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5775 Esas 2017/2006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Ozan'ı kasten öldürmek suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Suçta kullanılan bıçak müsadere edilmiştir. Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Toplanan deliller, sanığın suçu işlediğini, tahrik indirimi uygulandığını ve savunmasının reddedildiğini göstermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi uyarınca yapılan uygulamanın kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği vurgulanmış ve hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar göz önüne alınarak değiştirilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK\"nun 81/1, 29/1, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
- 5237 sayılı TCK\"nun 53. maddesi

1. Ceza Dairesi 2016/5775 E. , 2017/2006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29/1, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, suçta kullanılan bıçağın müsaderesine

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ozan’ı kasten öldürmek suçundan tutuklu sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nden verilen 22.06.2015 gün ve 2014/416 E, 2015/172 K sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii ile katılan ve vekili tarafından istenilmiş, katılanlar vekili duruşma da talep etmiş olduğundan ceza miktarı itibariyle re"sen de temyize tabi dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan gerekçeyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Hakkı bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 318. maddesi uyarınca reddine;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına tahrikin derecesine, katılan ve vekilinin suçun yağma suçunu kolaylaştırmak amacıyla işlendiğine ve tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.