Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/21002 Esas 2014/1425 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Samsun 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 02/05/2013
Numarası : 2013/208-2013/296

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işveren yanında 15.09.2008 tarihinde çalışmaya başladığını geçerli bir neden olmaksızın iş akdinin 08.10.2010 tarihinde feshedildiğini, 15.09.2008-08.10.2010 tarihleri arasında sigorta primlerinin düzenli yatırılmadığını belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, fazla mesai ve hafta tatili alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasının doğru olmadığını davacının işyerinde 01.07.2009-20.10.2009 ve 26.02.2010- 30.04.2010 tarihleri arasında çalıştığını davacının yurtdışına gitme işlemleri nedeniyle 20.10.2009-26.02.2010 tarihleri arasında çalışmadığını, çalışmasının 1 yılın altında olması nedeniyle yıllık izin, kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanmadığını, davacının mazeret bildirmeden kendisinin işten ayrıldığını, fazla çalışma, hafta tatili ve yıllık ücretli izin alacağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının iş akdinin işveren tarafından feshedildiği kabul edilerek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ve fazla mesai alacaklarının kabulüne karar verilmiş ise de, dosya içerisindeki belgelerden davacının açmış olduğu hizmet tespiti davasının alacak davasının karara çıktığı tarihte karara çıktığı hanüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Hizmet tespit davasında verilen karar eldeki davada verilen kararı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece hizmet tespit davasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 31.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.