MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkta ele geçirilen "1" adet merminin patlatılarak atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında mermi olup olmadığı belirlenip sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre ise;
2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunla değişik 6136 sayılı Kanunun 13/4 maddesindeki asgari adli para cezasının 5 gün karşılığı adli para cezası olduğu gözetilmeden, doğrudan verilen adli para cezasının fazla tayini,
3- Sanığın üzerine atılı eylemin ön ödeme kapsamına alındığı, 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesinde yapılan ""yirmi " ibaresi "otuz" şeklinde değiştirilmiştir." şeklindeki değişikliğin sanığın aleyhine düzenleme içerdiği ve sanık hakkında lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesinin 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesindeki hali ile uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, (20x30=600 TL ve 5x20=100 TL ve masraf) 778,65 TL ön ödeme ihtaratı yerine 978,65 TL fazla ön ödeme ihtaratı yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.