Esas No: 2022/5860
Karar No: 2022/13927
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5860 Esas 2022/13927 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davaya ilişkin yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davanın konusu, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemiydi. İlk derece mahkemesi kararı kabul etmişti ancak bu karar istinaf başvurusu sonucu reddedilmişti. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak bir taşınmaza değer biçilmesi ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesi gerektiğine karar verdi. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 4650 sayılı Kanun, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, HMK'nın 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ...İli, ...İlçesi, ... Mahallesi 371 parsel sayılı taşınmaza taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
