Esas No: 2022/1269
Karar No: 2022/13941
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1269 Esas 2022/13941 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemiyle ilgili olarak yapılan davanın sonucunda verilen hükmün temyiz edildiğini belirtmektedir. Siirt İli, Pervari İlçesi, Aydın Mahallesi 147 ada 27 parsel sayılı taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değer biçildiği ve bir isabetsizlik görülmediği ancak bazı hususlarda yanılgıya düşüldüğü belirtilmektedir. Bunlar; davalının usuli kazanılmış hakkı gözetilmeden ağaç bedeline hükmedilmemesi ve taşınmazın m² birim fiyatının yanlış belirlenmesidir. Ancak, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği vurgulanmaktadır. Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 4650 sayılı Kanun ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Siirt İli, Pervari İlçesi, Aydın Mahallesi 147 ada 27 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda belirlenen 7.075,00 TL ağaç bedeline ilişkin bozma yapılmadığı halde, davalının usuli kazanılmış hakkı gözetilmeksizin ağaç bedeline hükmedilmemesi,
2)Dairemiz bozma ilamı öncesi mahkemece verilen ilk kararda dava konusu taşınmazın m² birim fiyatının 52,68 TL olarak belirlendiği ve ilk kararın yalnızca davacı idare tarafından temyiz edildiği anlaşıldığı halde, bozma ilamı sonrası davacı idare lehine oluşan usulî kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek taşınmazın m² birim fiyatının 54,00 TL olarak belirlenmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 numaralı bendinden (16.333,38) sayısının çıkartılmasına, yerine (23.009,12) sayısının yazılmasına,
b)3 numaralı bendinden (16.333,38) sayısının çıkartılmasına, yerine (23.009,12) sayısının yazılmasına,
c)4 numaralı bendinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyiz başvuru harcı olan 397,80 TL'nin alınmasına, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
