Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - hüviyet cüzdanında sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14536 Esas 2018/196 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14536
Karar No: 2018/196
Karar Tarihi: 11.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - hüviyet cüzdanında sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14536 Esas 2018/196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, resmi belgede sahtecilik ve hüviyet cüzdanında sahtecilik suçlarıyla suçlanmaktadır. Ancak mahkeme, sanığın suçlamalarla ilgili olarak beraat kararı vermiştir. Kararda; 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddelerine göre sanığa yüklenen dolandırıcılık ve hüviyet cüzdanında sahtecilik suçunun dava zamanaşımı süreleri hakkında detaylı bilgi verilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi ile belirtilmiştir. Karar, temyiz itirazları üzerine bozulmuştur, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemiştir. Sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4.

11. Ceza Dairesi 2017/14536 E. , 2018/196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, hüviyet cüzdanında sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık ve hüviyet cüzdanında sahtecilik"" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar, yüklenen ""kanun gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/3, ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, sahte çek tanzim etmek suretiyle işlediği iddia olunan resmi belgede sahtecilik suçlarının ise, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/3, 102/4, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.