MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tescil harici bırakılan taşınmaz bölümleri üzerinde, tam olarak hangi tarihte imar-ihya çalışmalarının tamamlandığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve imar-ihyanın tamamlanma tarihi ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş şekli de belirlenerek ve 3 kişilik ziraat bilirkişi kurulu tarafından hazırlanacak rapor ile önceki tüm bilirkişi raporlarının değerlendirilip, çelişkileri giderir şekilde rapor alınarak hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve ... İli ... İlçesi Sızan Köyü"nde kain ve fen bilirkişisi Mehmet Arpacı ile harita mühendisi ..."un 18.06.2014 tarihli krokili raporlarında (A) harfi ile gösterilen 58.476,06 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 7.179,82 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 14.824,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tarla vasfı ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi, davalı ... Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.