MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekilerin idareleri dahilinde bulunan kıraathaneleri kontrol ettikleri esnada işyerinin sorumlularca çalıştırılmadığı şeklinde işlem yapılmak üzere tutulan tutanağın hukuki dayanağı olmadığı ve haksız tutulduğu düşüncesiyle sanık ... ve yanında yer alan diğer sanıkların eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, tutanağın hukuki dayanağının olup olmadığı tartışılıp olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına neden olan ikinci suçun kesinleşme tarihine ilişkin belgeler dosyaya getirilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3- Gerekçeli karar başlığında müşteki ...’ın isminin belirtilmemesi ve suç adının görevi yaptırmamak için direnme yerine kurul halinde çalışanın kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret şeklinde yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.