Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1690 Esas 2018/3624 Karar Sayılı İlamı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılması sırasında, sonuç hapis cezasının “23 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “22 yıl 17 ay 15 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi, karşı temyiz oluşturduğundan bozma nedeniyle yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükme esas alınan suç konusu uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının aslı veya onaylı fotokopilerinin dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden onaysız fotokopilerine dayanılarak hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık müdafii, süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği halde sadece “4. celse duruşma zaptının” tebliğ edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-Adli emanette kayıtlı uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilirken TCK’nın 54.maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “23.07.2015 ve 23.07.2015” olarak yazılması yerine “2015” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.