İftira - hakaret - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/836 Esas 2014/6573 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/836
Karar No: 2014/6573
Karar Tarihi: 26.05.2014

İftira - hakaret - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/836 Esas 2014/6573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, bir kişinin iftira ve hakaret suçlarından yargılandığı ve mahkum olduğu belirtilmektedir. İftira suçuna ilişkin hüküm beraat ile sonuçlanırken, hakaret suçuna ilişkin hüküm ise temyiz edilmiştir. Temyizde, temel cezanın seçenek cezalardan hapis olarak tercih edilmesi ve TCK'nın 50/2. maddesi hükmüne aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 125/3-a (iftira suçu), 62 (hapis cezasının infazı), 50/1-a (temel cezalar), 52/2-4 (ceza artırım sebepleri), TCK 50/2 (seçenek cezaların belirlenmesi ve uygulanması).

9. Ceza Dairesi 2014/836 E. , 2014/6573 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, hakaret
Hüküm : 1- TCK"nın 125/3-a, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- İftira suçundan; Beraat
Temyiz edenler : 1- Katılan vekili, 2-Sanık müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sanık hakkında kurulan her iki hükmü de temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "08.10.2011" yerine "21.10.2011" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- İftira suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel cezanın seçenek cezalardan hapis olarak tercih edilmesi karşısında TCK"nın 50/2. maddesi hükmüne aykırı olarak anılan cezanın adli para cezasına çevrilmesi,.
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.