Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/2586 Esas 2015/8776 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/2586
Karar No : 2015/8776


Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili :
Diğer Davalı :
Karşı Taraf(Davacı) : ...
Vekili :
İsteğin Özeti : ... Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinde hemşire olarak görev yapan davacı tarafından, eş durumu nedeniyle Sağlık Bakanlığının ... ilinde münhal bulunan bir hemşire kadrosuna atanmasına muvafakat verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 04.01.2012 günlü, 140/99 sayılı ... Üniversitesi işlemi ile anılan işlem nedeniyle atanmasının mümkün olmadığı yolunda Sağlık Bakanlığınca kurulan 13.01.2012 günlü, 10334 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının görev yaptığı ... ilinde, 1. SAT Görev Birim Komutanlığında deniz piyade kıdemli üstçavuş olarak görev yapan eşinin çalışabileceği birimin bulunmaması karşısında Anayasanın 41. maddesinde öngörülen aile birliğinin korunması ilkesi uyarınca atamasına muvafakat verilmesi ve bu muvafakata göre atamasının yapılması gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 10.11.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.