Esas No: 2022/2234
Karar No: 2022/13986
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2234 Esas 2022/13986 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan istinaf başvurusunu esasen reddetti. Davacılar temyiz etti ancak temyiz itirazları yerinde görülmediği için karar onandı. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesi ile düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davacının başvurusunun reddedildiği belirtildi. Kararda bahsi geçen kanun maddesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre;... İli, ...İlçesi, ... Köyü, 86 parsel sayılı taşınmazın 26.12.1970 tarihinde kesinleşen kadastro tespitinde 4.296.950 metrekare yüzölçümlü olarak ...,..., ...ve ...tespit gördüğü, tespitin 26.12.1970 tarihinde kesinleştiği, kadastro tespitinin dayanağı 22.05.1970 tarih, 88 sayfa ve 13 sıra numaralı tapu kaydının yüzölçümünün 4.293.920 metrekare olduğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesi iledüzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi sonucu itibarıyla doğru olduğundan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
