Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17722 Esas 2018/1239 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17722
Karar No: 2018/1239
Karar Tarihi: 27.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17722 Esas 2018/1239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası yerel mahkeme tarafından reddedilmiştir. Davacılar vekili ve asiller tevsikli dilekçeleri ile temyizden ve davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Bu nedenle davacı tarafın temyiz dilekçesi reddedilmiş ve temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine karar verilmiştir. Ayrıca davacı tarafın feragata ilişkin beyanları sonuç doğurucu nitelikte olduğundan, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğu belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca davacı tarafın davadan feragatına ilişkin beyanının sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve Hukuk Genel Kurulu'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararlarına göre, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/17722 E. , 2018/1239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali-tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacılar vekilince temyiz edilmişse de; gerek davacılar vekili vekalet yetkisine dayanarak, gerekse davacı asiller tevsikli dilekçeleri ile temyizden ve davadan feragat ettiklerini bildirdiklerinden:
1- Davacı tarafın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,
2- Davacı tarafın davadan feragata ilişkin beyanlarının ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu"nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve Hukuk Genel Kurulu"nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.