Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3908 Esas 2019/6189 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3908
Karar No: 2019/6189
Karar Tarihi: 09.10.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3908 Esas 2019/6189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmuş ancak bu tedbirlere uyulmamıştır. Sanık hakkında daha önce aynı suçtan başka bir dava açılmış ve tedavi/denetimli serbestlik tedbiri verilmemiştir. Bu nedenle, sanık lehine olan TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası şartları sağlanmadığı için bu hüküm doğrudan uygulanmıştır. Hüküm, 6545 sayılı kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olarak bozulmuştur. Ancak yapılan incelemede, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği kanısına varılmıştır. Bu nedenle yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesinde yapılan değişikliklere ve TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına değinilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/3908 E. , 2019/6189 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 36. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.