Davacı-k.davalı H.. Ö.. ile davalı-k.davacı H.. A.. arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.04.2014 gün ve 2011/709-2014/222 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava ve karşı dava müstakil davalar niteliğinde olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelenmesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gereklidir. Davacı karşı dosya davalısı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hem de karşı dava yönünden verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça karşı dava için yatırılması gereken temyiz harcı yatırılmış ise de, asıl davada verilen ret kararı yönünden 25,20 TL maktu temyiz karar harcı ile, 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen asıl yönünden 25,20 TL maktu temyiz karar harcı ve 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 148,80 TL eksik harcın ikmâlinin sağlanmasına yönelik 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.