Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5718 Esas 2017/2003 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5718
Karar No: 2017/2003
Karar Tarihi: 30.05.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5718 Esas 2017/2003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından görülen dava kasten öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgiliydi ve sanık 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Sanık müdafiinin temyiz başvurusu olmaması nedeniyle temyiz hakkından vazgeçtiği kabul edildi. Hüküm gerekçesindeki bir yazım hatasının sonuca etkili olmayan bir durum olduğu tespit edildi. Deliller incelendi ve suçun kabul edildiği, sanığın ceza aldığı ve temyiz itirazlarının reddedildiği sonucuna varıldı. Kararda yer alan kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 81, 35, 62, 53, 54, 63 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266 ve 295. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2016/5718 E. , 2017/2003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tutuklu sanık ..."in, bozma sonrası yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi)"nden verilen 19.07.2016 gün ve 2016/167 esas, 2016/235 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi,
Aynı müesseseyi düzenleyen CMUK’nun 295. maddesinden farklı olarak CMK.nun 266. maddesinde yalnızca yasa yoluna başvurma hakkının geri alınmasına yer verildiğinden ve temyiz hakkından feragat için öncelikle bir temyiz isteminin varlığı gerektiğinden, sanık müdafiinin temyiz başvurusunun bulunmadığı 20.07.2016 tarihinde karara itiraz etmediğine ve temyiz isteminden vazgeçtiğine ilişkin dilekçesi temyizden feragat olarak kabul edilmemiş gerek sanık müdafiinin ve gerekse katılan vekilinin temyiz başvuruları dikkate alınarak inceleme yapılmıştır.
Hükmün gerekçe kısmına bozmadan önceki karardan yapıştır yöntemiyle sehven kaldığı anlaşılan "6136 sayılı Yasa uyarınca da hüküm kurulduğunun" yazılması sonuca etkili olmayan ve yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın; katılan ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, teşebbüs ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, teşebbüste üst sınırdan ceza tayinine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin eksik inceleme yapıldığına ve 62. maddenin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.