Esas No: 2022/9758
Karar No: 2022/13909
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9758 Esas 2022/13909 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresini değiştirebilmesi için vasiye izin verilmesi isteği üzerine yaşanan bir yetki ve görev uyuşmazlığına odaklanmaktadır. Kararda, 4721 sayılı Kanun'un \"Yerleşim yeri\", \"Vesayet işlerinde yetki\", ve \"Yerleşim yerinin değişmesi\" başlıklı maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmaktadır. Sonuç olarak, Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin uyuşmazlıkla ilgili olarak yargı yeri olarak belirlendiği belirtilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
1- Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.04.2020 tarihli ve 2022/352 Esas, 2020/469 Karar sayılı kararı ile;
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 407 nci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 06.07.2021 tarihli dilekçesi ile kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresini değiştirebilmesi için izin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 07.07.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ...Sok. No:22/3... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
2- Simav Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.02.2022 tarihli ve 2021/1474 Esas, 2022/257 Karar sayılı kararı ile;
Kısıtlının cezaevine girmeden önceki adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresini değiştirebilmesi için vasiye izin verilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
