Esas No: 2022/5974
Karar No: 2022/4706
Karar Tarihi: 14.06.2022
Danıştay 5. Daire 2022/5974 Esas 2022/4706 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idare bünyesinde görev yaparken OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından görevden çıkarılan davacı, işlemi iptal etmek için dava açtı. Ancak İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi davanın reddine karar verdi. Danıştay Beşinci Dairesi de yapılan temyiz başvurusunu reddederek kararı onadı ve temyiz giderlerini isteyen davacı üzerinde bıraktı. İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri uyarınca, kararın taraflara tebliğ edileceği ve bir örneğinin İdare Dava Dairesi'ne gönderileceği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi: \"Kararların temyizi istinaf yolu ile yapılır. İdare dava daireleri tarafından verilen kararlar istinaf yolu ile incelenebilir.\"
- İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi: \"Temyiz mahkemesi, temyiz isteminin reddine veya kabulüne karar verir.\"
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5974
Karar No : 2022/4706
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: HTS verileri ve ByLock kullanımı iddiasıyla kamu görevinden çıkarıldığı, ByLock kullanımı noktasında hatalı tespit yapıldığı, birçok kişi gibi kendisinin de ... mağduru olduğu, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek herhangi somut bir delil bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılamasında kendisi ile aynı suçlamalarla yargılanan kişilerin beraat ettiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
