Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9803 Esas 2022/13885 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/9803
Karar No: 2022/13885
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9803 Esas 2022/13885 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Gölbaşı (Ankara) Sulh Hukuk Mahkemesi arasında, vasi atanması istemine ilişkin yetki ve görev uyuşmazlığı yaşanmıştır. Kısıtlı adayın sabit bir adresi olmaması ve kayıp ihbarında bulunulması sebebiyle dosya kapsamından hareketle, bu adayın bilinen son yerleşim yeri adresinin İzmir olduğu anlaşılmıştır. Buna göre, uyuşmazlığın İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şunlardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 19 uncu maddesi, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 411 inci maddesi."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
1- İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.03.2021 tarihli ve 2020/274 Esas, 2021/277 Karar sayılı kararı ile;
Kısıtlı adayının Ankara ili Gölbaşı adresinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
2- Gölbaşı (Ankara) Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.05.2022 tarihli ve 2021/499 Esas, 2022/587 Karar sayılı kararı ile;
Kısıtlı adayının adresinin İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından kısıtlı adayının sabit bir adresinin olmadığı ve babasının beyanına göre hakkında kayıp ihbarında bulunulduğu anlaşılmaktadır. Kısıtlı adayının bilinen son yerleşim yeri adresinin İzmir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
