MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-a, 35, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler , sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."un yolda yürümekte olan müştekinin yanına gelerek elini tutup, tokalaşıp kendisi ile kucaklaştığı, "beni tanımadın mı?" diyerek, akşama mevlit okutacaklarını, gelip gelemeyeceğini sorduğu, müştekinin kendisini tanımadığını söylemesine rağmen ısrarla mevlide çağırdığı, sanığın dedesinin hacda öldüğünü, kalan parasının vasiyeti ile fakir fukaraya dağıtacaklarını, köyde yardıma muhtaç çocuklar olup olmadığını sorduğu bu sırada diğer sanık ..." nin de yanlarına geldiği sanık ..."un "seni amcamla tanıştıracağım, amcam yeni Almanya"dan geldi” diyerek sanık ... ile müştekiyi tanıştırdığı, sanık ..."nin bazı dualar okuyarak müştekinin eline sarılıp tokalaştığı, sanık ..."un diğer sanık ..."ye hitaben " amca parayı bu şahsa vereceğiz, bizim yerimize fakir fukaraya dağıtacak” dediği, sanık ..."nin cebinden 50 TL"lik bir deste para çıkardığı en üstteki 50 TL"yi alarak gerisini sanık ..."a verdiği, bu sanığın katılana " yanında bozuk para varsa verde bizim paraya katıp devir yapalım" dediği bunun üzerine müştekinin cebindeki 750 TL parayı çıkardığı, sanık ..."un müştekinin elindeki paraları saymak amacıyla aldığı, 700 TL olduğunu söylediği, müşteki parasının 750 TL olduğunu söyleyerek verdiği parayı geri aldığı, bu sırada sanıkların "ezan okunuyor, namaza gidelim, sonra görüşürüz” diyerek müştekinin yanından ayrıldıkları, bu suretle sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, müşteki beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin bozma ilamından önce verilen Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2007 tarihli, 2007/144 Esas ve 2007/583 Karar sayılı hükmünde atılı suçtan sanıklar hakkında 10’ar ay hapis cezası verildiği, bu hükmün sanıklar müdafisi tarafından temyiz edildiği dikkate alınarak, ceza miktarına ilişkin bu hususun CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıklar açısından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, dairemizin bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda, sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına hükmedilerek sanıklar hakkında atılı suçtan fazla ceza tayini suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin kısımda yer alan “...1.800.00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA, ” ibaresinden sonra gelmek üzere, “Ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış hakkı gözetilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca infazlarının 10’ar AY HAPİS cezası üzerinden yapılmasına” paragraflarının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.