Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5268 Esas 2019/9096 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5268
Karar No: 2019/9096
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5268 Esas 2019/9096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin evinin önüne direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikleti çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Kararda, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yanlış bir kanun maddesi uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5231 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 142/1-b maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2018/5268 E. , 2019/9096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/04/2015 gün ve 2014/833- 2015/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın, müştekinin evinin önüne direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikleti çalması şeklindeki eyleminin; 5231 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.