MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Asıl ve birleşen davalar bakımından davacı kurum, yersiz olarak ödenen ölüm aylıklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin tüm, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/10020 Esas ve 2012/8728 Esas sayılı takip dosyalarında davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, “A) Mahkememiz 2013/721 Esas sayılı dosya yönünden;
Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine,
... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/10020E sayılı icra takibi dosyasındaki itirazın 33.716,08 TL lik kısmi için iptaline ve takibin bu rakam üzerinden devamına,
... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/10020E sayılı icra takibi dosyasındaki 4.951,58TL yönünden takibin haksız olduğu ve bu miktar yönünden itirazın iptalini talep eden davacı isteminin reddine,
6.743,22TL İcra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı kuruma verilmesine,
B) Mahkememizin Birleşen 2013/740 Esas 2014/164 Karar sayılı dosyası yönünden;
Davanın reddine,” karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı ..."nin boşandıktan sonra eşiyle beraber yaşamaya devam ettiği, davalının yetim aylığının kesilmesine, yersiz aylık ödemesi ve sağlık harcaması nedeniyle davalıya borç çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin yerinde olduğu, ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/10020 Esas sayılı takip dosyasının yersiz ödenen yetim aylıklarına ilişkin olduğu ve ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/8728 Esas sayılı takip dosyasının yersiz yapılan sağlık harcamalarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/10020 Esas sayılı takip dosyası bakımından verilen itirazın iptali kararı yerinde olup ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/8728 Esas sayılı takip dosyasındaki alacağın dayanağının yersiz sağlık harcaması olduğu anlaşıldığından yapılan yersiz sağlık harcamasına ilişkin ana para miktarı ile takip tarihine kadar işlemiş faizinin ne kadar olduğunun tespit edilip hangi miktar üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğinin belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.