Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5359 Esas 2017/3988 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5359
Karar No: 2017/3988
Karar Tarihi: 25.09.2017

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5359 Esas 2017/3988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, kanuna muhalefet suçlamasıyla ilgili olarak inceleniyor. Dosya, ilk olarak Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiş ancak daha sonra Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da yetkisizlik kararı verilmiştir. Bu nedenle yetki uyuşmazlığı çözümü için dosya, Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Dosya kapsamında, müştekinin adına kayıtlı bir hattın, rızası dışında tanzim edildiği ve borçlarının ödenmediği belirlenmiştir. Ancak Çankırı ilinde faaliyette bulunan bayi yetkilisinin kimliği belirsizdir ve bu nedenle hakkında Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkeme, bu kararın hatalı olduğuna ve şüphelinin yanlış gösterildiğine karar vermiştir. Bu nedenle, Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı, Kanun yararına bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi'dir.

5. Ceza Dairesi 2017/5359 E. , 2017/3988 K.

"İçtihat Metni"

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının 29/09/2016 tarihli ve 2016/4127 soruşturma, 2016/360 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/05/2017 tarihli ve 2016/4698 soruşturma, 2017/195 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği merciince Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2017 tarihli ve 2017/158 değişik iş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, müştekinin 20/06/2016 tarihinde Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan ifadesinde adına kayıtlı olan ... numaralı hattı bilgisi ve rızası dışında tanzim ederek 2013 yılında faturalı hatta geçirip hat adına gelen borçları ödemeyen kişilerden şikayetçi olduğunu belirtmesi, müştekinin adına kayıtlı olan sahte hattı tanzim eden kişinin ... olduğu tespit edilip hakkında dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının 30/06/2017 tarihli ve 2017/3391 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, söz konusu hattın faturalı hatta geçiş işlemini gerçekleştiren bayi yetkilisinin ise ... olduğu ve bu bayinin Çankırı ilinde faaliyette bulunması karşısında, merciince Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararında şüphelinin ... olarak gösterilmesi ve müştekinin şikayetine konu iki ayrı eylem bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 23/08/2017 gün ve 94660652-105-45-7569-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 02/06/2017 tarihli ve 2017/158 değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.