Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28524 Esas 2016/970 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28524
Karar No: 2016/970
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28524 Esas 2016/970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir yağma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Sanığın temyiz başvurusu reddedildi çünkü bozma kararından yararlanacak durumda değildi. Sanık diğer sanık için yapılan bozmadan yararlanmıştı, bu nedenle yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmuyordu. Kararda 1412 sayılı CMUK'un 325 ve 317 maddeleri ile 5320 sayılı kanunun 8. maddesi açıklandı. Bu maddelere göre, hükmü temyiz etmeyenler veya istemi reddedilenler daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini giderme amacı ile kanuna konulmuştur.

6. Ceza Dairesi 2013/28524 E. , 2016/970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16.10.2006 tarihli kararı sanık ... tarafından temyiz edilmemiş, anılan karar suçun diğer sanığı ... tarafından temyiz edilmiştir. Bu karar, Dairemizin 14.11.2008 tarihli kararı ile sanık ... yönünden bozulmuş ve bozmadan 1412 sayılı CMUK"nın 325 maddesi gereğince sanık ..."ın da yararlandırılmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak genel hükümlere göre, yapılan yargılama sonunda, 14.06.2012 tarihli karar ile sanıklar ... ve ... için yeniden mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu kararın adı geçen ilk hükmü temyiz etmeyen sanık ... tarafından temyiz edilmişse de;

1412 sayılı CMUK"nın 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyenlerin veya temyiz istemi red edilenlerin, daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini giderme amacı ile kanuna konulmuştur, benzer düzenleme 5271 sayılı CMK"nın 306. maddesinde de yer almıştır. Bozmanın sirayetinden yerel mahkeme hükmü temyiz etmeyen sanık yönünden bozulmamaktadır, sadece anılan madde uyarınca sanık bozma kararının sonucundan yararlanmaktadır.
Bu itibarla;
Sanıklardan ..."ın önceki hükmü temyiz etmediği, diğer sanık ... yararına yapılan bozmadan, 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi uyarınca
yararlandığı, bu nedenle bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317 maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.