Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1329 Esas 2019/6185 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1329
Karar No: 2019/6185
Karar Tarihi: 09.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1329 Esas 2019/6185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında, sanığın adres bilgisinin yanlış tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkûmiyet kararı hükümsüz kılınarak karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi.
10. Ceza Dairesi         2019/1329 E.  ,  2019/6185 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : KADIKÖY 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Değişen suç vasfına göre ""kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    18/06/2009 tarihli 2009/32 esas ve 2009/148 sayılı denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın sanığın 18/06/2009 tarihli dilekçesinde belirttiği “... mahallesi.... blokları 23/2 .... /İstanbul” adresine tebliğe çıkarıldığı, çıkarılan tebligatın sanığın belirtilen adresten taşındığı gerekçesiyle iade edildiği, iade üzerine kararın bu kez farklı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 27/09/2010 günü tebliğ edildiği; ancak 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği, dosyada bulunan 18/06/2009 tarihli dilekçeye göre sanığın bilinen en son adresinin “... mahallesi ... blokları 23/2 .../İstanbul” olduğu halde, başka bir adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi hükümleri uyarınca yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığında; 18/06/2009 tarihli 2009/32 esas ve 2009/148 sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar vermek gerektiği gözetilmeyerek, mahkûmiyet kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.